某講演記録の校正をする必要があったので、ＡＩに手伝ってもらいました。使ったのは ChatGPT 5.5 と Claude (Opus 4.8) です。いずれも有料版。
結果は、ChatGPT 5.5 の圧勝でした。Claude (Opus 4.8)は同条件での校正には二度と使わないかも、というぐらい、現時点では差があります。（Claude Fable 5 だとどうなるか、知りたいところです）
やったことの概略
対象資料の概略
- 校正の対象は、縦書きの和文。
- PDFファイル。14頁。
- 内容は講演の文字起こし。扱っている話題は大正期の文壇の話で、論文とあまり変わらない話柄。
環境とプロンプト
- 使ったのは、ChatGPT 5.5 （高）と Claude (Opus 4.8) 。windowsのデスクトップアプリ。いずれも有料契約あり。
- プロンプトはChatGPT, Claudeのどちらも以下の同文。
「これは、私の講演記録です。これを校正します。誤記、誤変換、表記揺れ、文法の誤り、不明確な記述など、校正作業を行ってください。」
結果の要点
ChatGPT 5.5
- 早い。1m31s で終了
- すばらしい。学会編集委員会（20人規模）で2年仕事をしていたが、「もっとも目のいい委員」と同等かそれ以上の校正力がある。
- 表記揺れや誤字脱字、誤変換、旧字新字の混用などをことごとく指摘。
- 「索引」とあるべきところが、２箇所「作品」となっていたが、文脈から正確に指摘。
- 文脈上、否定であるべき文末について、肯定となっている旨指摘。
- 不正確な術語を指摘。「コンピュータ言語」→「プログラミング言語」
- グラフの計算に関わる不正確な説明を指摘。「x軸が「最後の巻−最初の巻」なら、密度計算は「＋1」しないと、x=0の場合に矛盾します。要確認。」
Claude (Opus 4.8)
- 遅い。途中で放置したので正確にわからないが5分以上。
- ほぼ校正できていない。
補足、考察
- 縦書きが影響している可能性がある。Opusのひとりごとを見ていたら、「縦書きで文字組がくずれているから画像変換してOCRする」とかつぶやいていた。
- 著作権問題はオッケー。自分の文章であり、読ませた引用資料も著作権保護範囲外のものだけ。
- 極小文字の校正もしてくれてありがたい。ルビの脱字なんて、探せる気がしない（Ro眼なんで）。
追加検証── Wordファイル版
縦書きPDFが問題を大きくしていると考え、入稿データである WordファイルをOpus 4.8に読ませてみた。
- かなり改善。誤字や表記揺れに関しては、相当検出した。Ⅰつだけ、ChatGPTが見落としていた脱字（厳密にはその１字がなくても意味は通ったが）を発見。しかし総数ではChatGPTが発見数は多い。
- 文脈上考えないとわからない誤りについては、すべてスルーした。表の説明の誤りも見逃した。
くわしい記録
全文貼ります。
ChatGPT
Claude
